Фотоальбом

Как право защищает и обязывает защитников Отечества

Накануне Дня героев Отечества, который страна отмечала 9 декабря, в Российском новом университете (РосНОУ) студенты-юристы и их преподаватели погрузились в сложные правовые вопросы, связанные с армией, призывом и воинским долгом. Опытные эксперты и молодые специалисты разобрали, как закон регулирует порядок прохождения военной службы, что грозит уклонистам и как правовые коллизии могут влиять на судьбы семей, обсудили тонкости уголовной ответственности в условиях СВО.

5 декабря 2025 года в РосНОУ в рамках Недели юридического просвещения прошла проблемная лекция-дискуссия на острую тему: «Правовые проблемы призыва на военную службу, порядка прохождения военной службы, преступления против военной службы». Мероприятие, приуроченное ко Дню героев Отечества, стало поводом поговорить не только о подвигах, но и о правовых рамках, в которых существует институт защиты Родины.

«Вопросы призыва на военную службу касаются нас всех, поскольку это – не просто процедура, а социальный институт и, можно сказать, вопрос совести», – задала тон дискуссии лектор, доцент кафедры публичного и уголовного права Российского нового университета (РосНОУ), кандидат филологических и юридических наук Лариса Николаевна Клоченко.

Аспирант кафедры уголовного права Артем Владимирович Свешников подробно осветил актуальные процедурные аспекты призыва. Он отметил, что в условиях частичной мобилизации, введенной с сентября 2022 года, категория годности «Б» (годен с незначительными ограничениями) стала играть более значимую роль, расширив возможности применения навыков призывников. Особое внимание было уделено основаниям для отсрочки – временного освобождения от призыва. Спикер подчеркнул, что военкоматы принимают справки только из государственных учреждений, а отсрочка предоставляется только один раз по каждому основанию.

Студентам напомнили и о категориях граждан, не подлежащих призыву. Среди них – мужчины, постоянно проживающие за границей, имеющие непогашенную судимость, а также те, чьи близкие родственники погибли при исполнении воинского долга. Однако жизнь часто сложнее закона, и лектор предложил аудитории казус для размышления: общеизвестно, что не подлежит призыву единственный сын одинокой матери. Но что, если в семье служила по контракту дочь, которая погибла, а затем умерла и мать? Будет ли единственный сын, оставшийся с отцом, иметь право на отсрочку как «единственный сын одинокого отца»? Прямой нормы в законе нет, что создает правовую неопределенность и требует индивидуального рассмотрения ситуации, возможно, в судебном порядке.

Не менее жаркая дискуссия разгорелась вокруг преступлений против военной службы. Центральное место заняла статья 332 УК РФ «Неисполнение приказа». Спикер, ссылаясь на труды эксперта в военно-уголовном праве Алексея Кулешкова, пояснил, что за неисполнение приказа, не повлекшее тяжких последствий, военнослужащего могут направить в дисциплинарную воинскую часть (до двух лет). Туда попадают только мужчины-военнослужащие, совершившие преступления небольшой тяжести. Если же последствия тяжкие – срыв боевой задачи, учения, гибель людей (проводя аналогию с рассказом А. Гайдара «Гибель четвертой роты»), – наказание резко ужесточается вплоть до лишения свободы на длительные сроки.

Отдельный и крайне сложный блок лекции был посвящен уголовной ответственности в условиях специальной военной операции (СВО). Были разобраны ключевые статьи УК РФ, регулирующие действия в боевой обстановке: ст. 42 (исполнение приказа), ст. 33 (соучастие), ст. 39 (крайняя необходимость) и ст. 41 (обоснованный риск). Лектор подчеркнул, что добровольная сдача в плен не считается крайней необходимостью и может повлечь ответственность, что закреплено в Федеральном законе №61 «Об обороне».  Особый интерес вызвал анализ правового статуса разных категорий участников СВО: военнослужащих регулярной армии, контрактников Минобороны и комбатантов – лиц, непосредственно выполняющих боевые задачи в интересах обороны, но не являющихся военнослужащими в традиционном понимании.

Проведенная в РосНОУ лекция показала, что День героев Отечества – это не только повод для торжеств, но и время для глубокого осмысления правовых основ воинской службы. От деталей призыва до суровых реалий зоны боевых действий – везде необходим четкий, справедливый и современный правовой каркас. Обсуждение сложных казусов и пробелов в законодательстве, особенно в части статуса участников СВО, – это вклад в будущее, где долг, честь и закон должны работать в унисон для надежной защиты страны и ее граждан. Юридическая просвещенность в этих вопросах становится не просто профессиональной необходимостью, а элементом гражданской ответственности.

Тема воинской обязанности волнует студентов и других вузов. Например, Екатерина Мосолова, второкурсница юридического факультета Казанского инновационного университета (КИУ) поделилась, что на патриотических мероприятиях в родном вузе поймала себя на мысли, что слово «Герой Отечества» для нас уже не звучит как что-то далёкое, как казалось раньше.

«Это не только страницы истории. Для меня Герой Отечества - человек, который в сложный момент выбирает не удобство, а ответственность. Не обязательно известный и не обязательно - герой хроник. Главное - это поступок и его отношение к стране и людям. Очень важно не просто слышать и слушать о Героях Отечества, а задумываться над их судьбами и примерами», - пояснила Катя.

Коллега Екатерины Ярослав Мальцев, третьекурсник факультета менеджмента и инженерного бизнеса КИУ, уверен: если спросить студентов, кого они сами считают Героями Отечества, ответы будут разными - и в этом, как юноше кажется, их искренность.

«Для кого-то это военные, для кого-то медики, спасатели, волонтёры, люди, которые в сложные времена делают больше, чем от них требуют формально. Есть и те, кто говорит о наставниках, преподавателях, людях, формирующих мировоззрение. Общее во всех ответах одно: герой - это тот, кто ставит общее выше личного и остаётся верен этому выбору, даже когда за ним не стоит быстрых наград», - резюмировал Ярослав.

Ксения Жаворонкова, выпускница факультета журналистики Московского международного университета (ММУ) считает, что герои Отечества - люди, которые сделали для страны и народа несравненно много по сравнению с кем угодно другим.

«Разница между героем и героем отечества в том, что герой для каждого человека - универсальный и при этом многозначный термин, включающий в себя героические заслуги личности, в целом, а не в конкретной области. Я считаю героями Отечества тех, кто в наибольшей степени повлиял на всех граждан сразу. Это могут быть как военные, защищающие страну, так и ученые, находящие лекарства от коронавируса», - сообщила Ксюша.

Что же до срочной службы и регулярной военной подготовки (за пределами спецоперации), девушка, как пацифистски настроенный, в целом, человек, считает не очень позитивными практиками.

«Защищать государство нужно, но я всегда выступала против насилия, - отметила Ксения. – А еще думаю, не только своих, отечественных героев, но и выдающихся людей других культур тоже полезно было бы знать. Это знание расширило бы нашу осведомленность о мире, в целом, наш кругозор и показало бы хороший пример окружающим». 

Наконец, Александр Симоненко, третьекурсник факультета экономики и управления Московской международной академии (ММА), полагает, что все герои достойны глубокого уважения, но героев своего Отечества мы обязаны знать, чтить и помнить вечно. Их подвиги — не просто страницы истории, а священная эстафета чести, которую мы передаём из поколения в поколение, чтобы они никогда не были забыты.

«Взять хотя бы моего прадедушку — простого солдата, который прошёл всю Великую Отечественную войну от первого до последнего дня. Сражаясь на фронтах, он проявил неимоверную отвагу и был удостоен Ордена Красной Звезды. Его рассказы о братстве, стойкости и цене Победы живут в наших сердцах, напоминая: мир — это заслуга героев!» - заключил юноша.

А как считаете вы, уважаемые читатели: кого и по каким принципам можно отнести к Героям Отечества? Есть ли разница между Героем Отечества и просто Героем, а если да, в чем она? Как вы относитесь к воинской обязанности, к несению срочной службы, нужна ли она, кому, для чего? Должны ли мы знать только своих героев, или других, принадлежащих к другим Отечества, тоже стоило бы? Пишите, будем рады обратной связи!

Автор: Алёна Юрченко Фото Анастасии Чупик // Для увеличения фото кликните по превью или нажмите ссылку